รวบรวมตามฟอรัมเมื่อต้นปีนี้ในบริสเบนซึ่งมีนักวิจัย นักการเมือง และผู้นำชุมชน แถลงการณ์เสนอแนะว่าออสเตรเลียสามารถช่วยเหลือชุมชนในหมู่เกาะแปซิฟิกในหลากหลายวิธีที่มากกว่าการตอบสนองต่อภัยพิบัติ เช่น พายุหมุนเขตร้อน ข้อมูลเชิงลึกมากมายที่นำเสนอในฟอรัมนั้นน่าตกใจ โดยเฉพาะสำหรับชาวออสเตรเลีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บทความจำนวนมาก รวมถึงหลายบทความใน The Conversationได้เน้นย้ำถึงการสูญเสียชายหาด หมู่บ้าน และเกาะทั้งเกาะในภูมิภาค
เมื่อระดับน้ำทะเลสูงขึ้น แต่ฟอรัมในบริสเบนเน้นย้ำว่ามีชาวออสเตรเลีย
จำนวนน้อยนิดที่เข้าใจเกี่ยวกับนัยของเหตุการณ์เหล่านี้ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ออสเตรเลียประสบกับเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วหลายครั้ง รวมถึงพายุหมุนเขตร้อนเด็บบีซึ่งพัดถล่มรัฐควีนส์แลนด์ในสัปดาห์เดียวกับที่การประชุมกำลังดำเนินอยู่ ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากเหตุการณ์เหล่านี้สามารถเข้าใจความบอบช้ำทางจิตใจอย่างลึกซึ้งที่มาพร้อมกับความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน
ไม่มีวาระการประชุม เพียงแค่ข้อเท็จจริง
ที่ฟอรัม ผู้คนจากหลายประเทศในแปซิฟิกได้พูดคุยกันเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลที่ส่งผลกระทบต่อชีวิต วัฒนธรรม และธรรมชาติของชาวหมู่เกาะแปซิฟิก
เรื่องหนึ่งซึ่งกลายเป็นจุดสนใจของละครเรื่องMama’s Bonesเล่าถึงความทุกข์ทรมานทางอารมณ์อย่างลึกซึ้งที่ส่งผลให้ชาวเกาะถูกบังคับให้ย้ายจากดินแดนที่เป็นที่เก็บซากศพของบรรพบุรุษ
ฟอรัมยังมีการฉายภาพยนตร์เรื่องThere Once Was an Islandซึ่งบันทึกผู้คนที่อาศัยอยู่บน Takuu Atoll อันห่างไกลขณะที่พวกเขาพยายามจัดการกับผลกระทบของน้ำทะเลที่สูงขึ้นในชุมชนเกาะที่แข็งแกร่ง 600 แห่งของพวกเขา เผยแพร่ในปี 2554 แสดงให้เห็นว่าชาวหมู่เกาะแปซิฟิกกำลังดิ้นรนกับแรงกดดันให้ต้องย้ายถิ่นฐาน อันตรายจากการย้ายไปยังบ้านใหม่ที่อยู่ห่างไกล และความแตกแยกของครอบครัวและชุมชนที่อาจส่งผลอย่างเจ็บปวด
เห็นได้ชัดว่าวัฒนธรรมของพวกเขากำลังถูกคุกคาม แต่หลายคนที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวว่าพวกเขาได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลหรือจากนานาชาติในการเผชิญกับกลียุคเหล่านี้ งบประมาณช่วยเหลือ ต่างประเทศของออสเตรเลียนับ แต่นั้นมาหดลงอีก ดังที่ Stella Miria-Robinson ซึ่งเป็นตัวแทนของPacific Islands Council of Queenslandได้เตือนผู้เข้าร่วมฟอรัมว่า ความสูญเสียที่ชาว
หมู่เกาะแปซิฟิกต้องเผชิญนั้นอย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากวิถีชีวิต
ที่ปล่อยมลพิษสูงซึ่งผู้คนในประเทศที่พัฒนาแล้วชื่นชอบ ชาวออสเตรเลียสามารถช่วยอะไรได้บ้าง? เห็นได้ชัดว่าการสนับสนุนให้มีการถกเถียงอย่างมีสาระเกี่ยวกับความช่วยเหลือและนโยบายการย้ายถิ่นฐานเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ ดังที่นักวิจัยด้านนโยบายสาธารณะSusan Nicholls และ Leanne Glenny ได้กล่าวถึงเหตุไฟป่าในแคนเบอร์ราในปี 2546 ชาวออสเตรเลียเข้าใจสิ่งที่เรียกว่า “หมวกนิรภัย” ในการตอบสนองต่อวิกฤต (เช่น การซ่อมแซมไฟฟ้า โทรศัพท์ น้ำ ถนน และโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ) ได้ดีขึ้นมาก มากกว่าการตอบสนองแบบ “หมวกอ่อน” เช่น การสนับสนุนการฟื้นฟูด้านจิตใจของผู้ที่ได้รับผลกระทบ
ในทำนองเดียวกัน ผู้เข้าร่วมฟอรัมบริสเบนตั้งข้อสังเกตว่าความช่วยเหลือของออสเตรเลียต่อประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกมักเชื่อมโยงกับคำแนะนำแบบหมวกนิรภัยจากที่ปรึกษาในออสเตรเลีย ซึ่งหมายความว่าปัญหาหมวกนิรภัย เช่น การให้การศึกษาแก่ชาวเกาะและบริการทางจิตวิทยาที่เหมาะสมทางวัฒนธรรม ได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอ
ปฏิญญาบริสเบนเรียกร้องให้รัฐบาล หน่วยงานช่วยเหลือ นักวิชาการ และองค์กรพัฒนาระหว่างประเทศดำเนินการให้ดีขึ้น ในบรรดาคำแนะนำหลายชุดที่มุ่งอนุรักษ์ชุมชนและระบบนิเวศของเกาะแปซิฟิก เรียกร้องให้หน่วยงานต่างๆ “รวมเอาความรู้ของชนพื้นเมืองและท้องถิ่นอย่างแข็งขัน” ไว้ในแผนของพวกเขา
หัวใจของข้อเสนอแนะคือความจำเป็นในการจัดตั้งกลไกสำหรับการสนทนาอย่างต่อเนื่องระหว่างประเทศในมหาสมุทร เพื่อปรับปรุงความเข้าใจในวัฒนธรรมของกันและกัน ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนกับสิ่งแวดล้อมด้วย กุญแจสำคัญของการสนทนาเหล่านี้คือการพัฒนาภาษากลางเกี่ยวกับสังคมและวัฒนธรรม ตลอดจนเศรษฐกิจ ความหมายของสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติต่อผู้คน และการสร้างขีดความสามารถของทุกชาติในการมีส่วนร่วมในการสนทนาที่มีประสิทธิผล (กล่าวคือ ทั้งการพูดและ การฟัง).
ความสามารถนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการฝึกทักษะที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง รวบรวมและแบ่งปันข้อมูลที่เหมาะสม และยอมรับความสำคัญของความรู้พื้นเมืองและท้องถิ่น
นอกเหนือจากการรับรู้ว่าชาวออสเตรเลียมีหนทางที่จะสวมบทบาทเป็นเพื่อนบ้านในมหาสมุทรแปซิฟิกของเราแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าเพื่อนบ้านเหล่านี้ผ่านความท้าทายที่พวกเขาเผชิญมาแล้ว มีข้อมูลเชิงลึกอันมีค่ามากมายที่สามารถช่วยออสเตรเลียในการพัฒนานโยบาย การกำกับดูแล การเตรียมการและแนวทางการจัดการในภารกิจของเราเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนขององค์การสหประชาชาติ
วิธีการสมรู้ร่วมคิดในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นที่อื่นด้วย ฉันรู้สึกตกใจกับรายชื่อผู้เขียน หนังสือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เล่ม ใหม่ของสถาบันกิจการสาธารณะ Tony Heller (รู้จักกันดีในแวดวงสภาพอากาศโดยใช้นามแฝง Steven Goddard ) ไม่เพียงแค่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น ” การหลอกลวง ” และ ” การหลอกลวง ” แต่ยัง สนับสนุนทฤษฎีสมคบ คิดเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่โรงเรียน Sandy Hook นี่คือระยะทางหนึ่งไมล์จากวิทยาศาสตร์เงียบขรึมและการวิเคราะห์นโยบาย
แล้วกระแสหลักทางการเมืองของออสเตรเลียอยู่ที่ไหน? มันไม่ได้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเร็วๆ นี้และสาเหตุของมัน แต่ตอนนี้กำลังถกเถียงถึงการตอบสนองของนโยบายแทน นี่คือตัวอย่างจากข้อโต้แย้งทาง การเมืองเกี่ยวกับตลาดไฟฟ้า ราคาไฟฟ้า และFinkel Review
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
