ทำไมจอห์น อดัมส์ปกป้องทหารอังกฤษในคดีสังหารหมู่ที่บอสตัน

ประธานาธิบดีอเมริกันในอนาคตเป็นตัวแทนของ Redcoats ที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารผู้รักชาติชาวอเมริกันในเหตุการณ์ที่ช่วยจุดประกายการปฏิวัติโดย: คริสโตเฟอร์ ไคลน์เลือดยังคงสดบนหิมะนอก Custom House ของบอสตันในเช้าวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2313 หลายชั่วโมงก่อนหน้านี้ ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างกองทหารอังกฤษและชาวอาณานิคมได้ปะทุขึ้นเป็นความรุนแรงเมื่อกลุ่ม Redcoats เปิดฉากยิงใส่ฝูงชนที่เข้าสกัดกั้นพวกเขา แค่เหน็บแนมแต่น้ำแข็ง หอยนางรม และเศษแก้ว แม้ว่าทหารจะอ้างว่าทำเพื่อป้องกันตัวเอง แต่การโฆษณาชวนเชื่อของผู้รักชาติเรียกเหตุการณ์นี้ว่าการสังหารหมู่ที่บอสตัน ทหารอังกฤษแปดนายและนายทหารผู้รับผิดชอบ

 กัปตันโธมัส เพรสตัน ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมชาวอาณานิคมห้าคน

ไม่ไกลจาก Custom House ทนายความชาวบอสตันวัย 34 ปีนั่งอยู่ในห้องทำงานของเขาและตัดสินใจเรื่องยากๆ แม้จะเป็นผู้รักชาติผู้เคร่งศาสนา แต่จอห์น อดัมส์ก็ตกลงที่จะเสี่ยงชีวิตครอบครัวของเขาและปกป้องทหารอังกฤษและผู้บัญชาการของพวกเขาในห้องพิจารณาคดีในบอสตัน เดิมพันไม่ใช่แค่ชะตากรรมของชายเก้าคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างมาตุภูมิและอาณานิคมของเธอในช่วงก่อนการปฏิวัติอเมริกา

ในหนังสือเล่มใหม่John Adams Under Fire: The Founding Father’s Fight for Justice in the Boston Massacre Murder TrialDan Abrams และผู้เขียนร่วม David Fisher ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเรียก ว่า”คดีที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ยุคอาณานิคมของอเมริกา” และจุดสังเกตที่สำคัญในการพัฒนาหลักนิติศาสตร์อเมริกัน Abrams ซึ่งเป็นหัวหน้าผู้สื่อข่าวด้านกฎหมายของ ABC News และพิธีกรรายการ “ Live PD ” ทาง A&E ได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีนี้กับ History.com เมื่อเร็วๆ นี้

อ่านเพิ่มเติม: สโนว์บอลต่อสู้เริ่มต้นการปฏิวัติหรือไม่?

ประวัติศาสตร์: ในช่วงเวลาของการสังหารหมู่ที่บอสตัน จอห์น อดัมส์เป็นผู้รักชาติที่โศกเศร้ากับการสูญเสียลูกไปพร้อมกับทารกใหม่ที่กำลังเดินทาง ทำไมเขาถึงเสี่ยงชีวิตของครอบครัวเพื่อเป็นตัวแทนของทหารอังกฤษ?

Dan Abrams: เหตุผลหลักคือเขารู้สึกว่าทุกคนมีสิทธิ์ได้รับการป้องกัน แต่ฉันยังคิดว่าเขาได้เรียนรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับคดีนี้และคิดว่ามีการป้องกันที่ถูกต้อง—เพราะเหตุการณ์ไม่ชัดเจนเท่าที่ผู้รักชาติบางคนต้องการให้พวกเขาเป็น เขายังรู้ว่ามีทนายความสองสามคนที่กล่าวว่าพวกเขาจะทำคดีตราบเท่าที่เขาเป็นส่วนหนึ่งของทีม

การสังหารหมู่ที่บอสตัน

ภาพ PRISMA / UIG / GETTY

การสังหารหมู่ที่บอสตัน ซึ่งเสื้อแดงอังกฤษสังหารพลเรือนอเมริกัน 5 คน

อดัมส์ปกป้องโทมัสเพรสตันเจ้าหน้าที่อังกฤษและทหารของเขาในการพิจารณาคดีสองครั้งแยกกัน คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำที่สมดุลที่ Adams ดำเนินการเพื่อปกป้องลูกค้าทั้งหมดของเขาโดยไม่ทำให้เพื่อนชาวบอสตันของเขาแปลกแยก ซึ่งหลายคนสนับสนุนอุดมการณ์ของผู้รักชาติในวงกว้างอย่างจริงจัง

ในแง่ของเมือง คุณรู้ไหมว่าทุกวันนี้ทนายความจำเลยในคดีอาญามักอ้างถึงการป้องกันของทหารอังกฤษของจอห์นอดัมส์เป็นตัวอย่างว่าทำไมพวกเขาจึงต้องเป็นตัวแทนของลูกค้าบางราย แต่สิ่งที่อดัมส์ทำในกรณีนี้ ซึ่งบางคนไม่ทำก็คือ การปกป้องพวกเขาด้วยวิธีที่ไม่ทำให้โลกไหม้เกรียม อดัมส์ไม่ได้ตำหนิเมืองที่เริ่มการต่อสู้ เขาให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงของกรณีนี้เป็นอย่างมาก เกิดอะไรขึ้น ใครอยู่ที่นั่น บุคคลใดบุคคลหนึ่ง และไม่ได้ตั้งข้อหาบุตรแห่งเสรีภาพและคนอื่นๆ ที่สนับสนุนการใช้ความรุนแรงต่อทหารอังกฤษ 

อ่านเพิ่มเติม: 8 สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Crispus Attucks

การพิจารณาคดีมีพยานหลายสิบคนที่มักให้การเป็นพยานที่ขัดแย้งกัน มันเป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายของ Adams ที่จะทำให้คณะลูกขุนไม่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในคืนที่เกิดเหตุหรือไม่?

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเขาที่จะทำให้มันไม่ชัดเจน ฉันคิดว่ามันไม่ชัดเจน มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งที่เรารู้ว่าไม่ได้เกิดขึ้นคือสิ่งที่พวกเราส่วนใหญ่เรียนรู้ในโรงเรียน นั่นคือแนวคิดที่ว่าทหารอังกฤษกำลังโค่นล้มชาวอาณานิคม อะไรกันแน่ที่นำไปสู่การยิงนัดแรกนั้นยังไม่ชัดเจนแม้กระทั่งทุกวันนี้ แต่ฉันคิดว่าอดัมส์ต้องก้าวไปอีกขั้นที่นี่ ฉันคิดว่าเขาต้องแสดงให้เห็นว่าทหารเหล่านี้อยู่ในความกลัว และฉันคิดว่าเขาทำ

อะไรคือผลกระทบของคำให้การของดร. จอห์น เจฟฟรีส์ ผู้ซึ่งรายงานว่าหนึ่งในเหยื่อการสังหารหมู่ในบอสตันกล่าวบนเตียงที่เขาเสียชีวิตว่าทหารยิงเพื่อป้องกันตัว

Credit : สล็อตแตกง่าย